Охотнику на заметку

Среди любителей охотничьего собаководства прокатилась череда волнений, связанная с принятием на государственном уровне весьма спорного по своему содержанию законопроекта, касающегося действия притравочных станций. Зимняя охота с собакой ровно, как и летняя теперь находится под угрозой полного запрета. Официально на территории нашего государства действует около двухсот таких точек притравки, однако борцы за гуманное отношение к животным заявляют о нелегальных притравочных станциях на которых в основном тренируют собак, не предназначенных для охоты, это касается прежде всего бойцовских псов. Вместе с нелегальными, количество станций приближается к 4 тыс.

Основные тезисы закона касаются условий содержания диких животных, используемых для притравки собак. Зоозащитники заявляют о том, что дикие животные не являются лишь сырьем для тренировок, они нуждаются в гуманном к себе отношении.

Предусматривается ввести запрет на прямой контакт при притравке между собакой и диким животным, охотники же отстаивают свою точку зрения – охота на зверей зачастую базируется на непосредственном контакте. Табу будет наложено и на нанесения увечий объекту притравки перед началом тренировки.

Еще одним краеугольным камнем законопроекта стал полный запрет на такого рода тренировки для представителей всех пород собак кроме охотничьих. Такой запрет необходим в связи с тем, что недобросовестные собаководы жертвуют жизнью диких животных лишь для того, чтобы их питомец мог с успехом выступить на соревнованиях.

Согласно новому порядку содержания притравочных станций, на федеральном уровне такой деятельностью законным путем смогут заниматься лишь организации, для которых охота во Владимирской области  является основным родом деятельности. При этом обязательным условием будет наличие закрепленных за юридическим лицом или предпринимателем охотничьих угодий и соответствующих договорных документов с органами государственного контроля. Эти же документом будет регламентироваться и собачья охота в Подмосковье.

После долгих прений, одной стороной которых были зоозащитники с яркими презентационными материалами, защищающими представителей дикой фауны, другой стороной были представители охотников, документ все же был принят. Это вызвало бурную реакцию охотничьей общественности ввиду неоднозначности принятого решения.